ZİNA NEDENİYLE BOŞANMA(TMK. 161. Madde)
TMK. 161. Madde Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur.
DAVACI
Dava, eşinin zina ettiğini düşünen diğer eş tarafindan açılacaktır. Zina özel bir boşanma sebebidir. Kanunda yer alan özel boşanma sebeplerinden biriyle açılmış bir boşanma davasında, bu özel sebebin yanında davacının da boşanmayı gerektirecek ağırlıkta bir kusuru ispatlanmış olsa bile, bu husus, karşı tarafça dava konusu yapılmamış ise artık özel sebebe dayalı boşanma kararı verilmesinde ve sonuçlarında dikkate alınamaz (Y2.HD. 05/04/2021 T., 2021/1093 E., 2021/2672 K.)
DAVALI
DavalI zina ettiği iddia edilen eştir. Zina eylemi evlilik birliği kurulduktan sonra gerçekleştirilmiş olmalıdır. Resmi evlilik öncesindeki zina eylemleri nedeniyle bu sebebe dayalı boşanma davası açılamaz
GÖREVLİ YETKİLİ MAHKEME
Boşanma davalarında görevli mahkeme aile mahkemesidir. Yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK m. 168).
HARÇ ve VEKALET ÜCRETİ
Konusu para ile ölçülebilen bir hak olmadığından maktu harç ve vekalet Ücreti söz konusudur. Boşanma ile birlikte istenen maddi ve manevi tazminat ile nafaka isteklerinde de maktu harç ve vekâlet ücreti söz konusudur.
YARGILAMA USULÜ
Bu davalarda yazılı yargılama usulü uygulanır. Zina, özel bir boşanma nedenidir. Zina nedeniyle boşanma davası özel bir boşanma sebebi oluşturmakta olup, birden çok sebebe dayanılmış ve bu sebeplerden biri zina, diğeri ise genel boşanma nedeni ise (örneğin evlilik birliğinin temelden sarsılması-TMK m.166/1), öncelikle özel boşanma nedeni olan zinaya dayalı nedenler incelenmelidir. Boşanma davası devam ederken gerçekleşen zina eylemi, eldeki boşanma davasına vakıa olarak eklenemez. Dava devam ederken gerçekleşen ana eylemi, evlilik sona ermemişse başka bir boşanma davasının konusunu oluşturabilir (Y2HD, 22.05.2019 T, 2018/4441 E, 2019/6576 K.)
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
Davaya hakki olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak al ay ve herhalde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer (TMK m. 161/2)
İSPAT
Zina her türlü delille ispatlanabilir. Bu bakımdan, mesaj içerikleri, fotoğraflar, ses kayıtları, tanık ifadeleri, başkasından çocuğunun olması gibi deliller zinanın ispatında kullanılabilir. Zina iddiasında bulunan eş, diğer eşin zina ettiğini ispatla yükümlüdür (TMK m. 6)
TMK m. 184/3. bent hükmüne göre, “Tarafların bu konudaki her türlü ikrarları hakimi bağlamaz.”
TMK m. 184/2, bent hükmüne göre, “Hakim, bu olgular hakkında gerek resen, gerek istem üzerine taraflara yemin öneremez.” Dolayısıyla, zina olgusunun ispatı için taraflara yemin önerilemez.
Zina olgu ispatlanmamış olsa bile, eşlerden birinin diğerini bir başkasıyla aldattığı sabit ise, örneğin mesajlardan gönül ilişkisi içinde olduğu anlama, zina nedeniyle boşanma davası açılamasa da, TMK m 162 hükmündeki “onur kırıcı” davranış nedeniyle dava açılabilir. (Y2.HD, 19/01/2012 T, 2011/22356 E, 2012/752 K.)
Beraber tatile gitme, sosyal ortaklarda eşi olarak tanıtmak zinanın varlığına işaret eder (Y2.HD, 09/10/2018 T., 2016/23892 E., 2018/10867 K.)
Otellerde kalma, birden fazla kadınla mutad sayıdan fazla konuşma kayıtlarının bulunması, başka kadınlarla duygusal içerikli yazışmalar yapma zinanın varlığına delalet eder. (Y2 HD, 09/10/2018 T., 2016/23757 E 2018/10860 K.)
Mutad sayadan fazla telefon görüşmeleri ile mesajlaşma, han günler eve gelmeyerek eve gelmeme, nedeni, nerede kaldığı hakkında bilgi vermekten imtina etme, alkollü mekanda samimi şekilde görülme zinaya delalet eder. (Y2 HD, 05/06/2018 T., 2017/1870 E., 2018/7294 K.)
Otel kayıtlan ve uçak biletleri zinaya delalet eder. (Y2 HD,04/06/2018 T. 2016/19596 E. 2018/7191 K.)
Tatile gidip otelde birlikte kalma, müstehcen fotoğrafların bulunması gibi olgular, zinaya delalet eder. (Y2.HD, 15/10/2018 T., 2016/24076 E. 2018/10959
Başka kadınla uygunsuz fotoğrafının olması ve başka kadınla birlikte yaşaması cinsel ilişkinin güçlü karineyle yaşandığına ve dolayısıyla zinanın varlığına delalet eder. (Y2HD, 11.12.2019 T., 2019/4012 E., 2019/12142 K.)
Kadının, bir başka erkekle birlikte yaşaması zinanın varlığına delalet eder. Bu durumda kadının zinası ispatlanmış olup Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesi koşulları oluşmuştur. (Y2.HD, 16/09/2019 T. 2019/1740 E, 2019/8744 K.)
Başka biriyle telefonla görüşmek ve arkadaşlık kurmak zinaya delalet etmez. (Y2 HD, 21/03/2016 T., 2015/14180 E., 2016/5488 K.)
Kadının, yalnızken geceleyin bir başka erkeği ortak konuta alması, zinanın varlığına delalet eder. (Y2.HD, 02/11/2015 T., 2015/21517 E 2015/20095 K.)
Kadının gece vakti eve erkek almasının meşru bir nedene dayalı olduğu ispatlanabiliyorsa, bu durum zinanın varlığına delalet etmez. (Y2 HD,28/09/2010 T., 2009/11464 E, 2010/15575 K.)
Davalının evden kaçıp geceyi başka bir erkeğin evinde geçirmesi zinanın varlığı için yeterlidir. (Y2.HD, 19/04/2010 T. 2010/5442 E 2010/7658 K.)
KARARA KARŞI KANUN YOLU ve KARARIN İCRASI
Karara karşı istinaf yolu açıktır. Aile hukukuna ilişkin kararlar kesinleşmeden icra edilemez (HMK m. 350/2; 367/2) Boşanmanın fer’isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminat istekleri ile (tedbir nafakası hariç) nafaka isteklerine ilişkin ilamların icrası için, “boşanma kararının kesinleşmesi gerekir (Y8.HD, 10/09/2015 T. 2015/13735 E, 2015/16115 K.).
Dikkat: Kesinleşmesi gereken kısım fer’ilere ilişkin kısım değil. boşanma kararına ilişkin kısımdır. Boşanma kararı kesinleşmişse, fer’ilere dair kısımların icrası için kesinleşmeleri gerekmez.
Boşanma kararının kesinleşmesi yeterli olup, bu tazminat ve ferilere dair kısımların icrası için kesinleşmesi gerekmez (Y8.HD, 04/06/2013 T. 2013/4485 E., 2013/8421 K.)
